Har lige fået en mail med forsøg på delte weblogs - sender den rundt men lægger linksene ud her:
Jeg har tjekket linksene ud, men det er ikke i nærheden af det vi eftersøger/-lyser... Det går i skrivende stund op for mig at offentlige weblogs (med det mål at være offentlig) jo egentlig ligger uden for vores fokus... Jewg vil nu, som lovet, hellige mig vores allerede indsamlede materiale og skrive videre...
->
Et eksempel på en dansk gruppeweblog er bubber.dk/
k10k.net er en fagspecifik weblog
memepool.com er spændende
og der er en KM-agtig blog kørende mht Digital Identity - Weblog
- tak til Morten Just
B9 knowledge sharing weblog
fredag, marts 07, 2003
a klog apart a klog apart
How many klogs could a blogger blog if a blogger could klog blogs?
Hehe - jeg elsker ordspil, men jeg tænkte at jeg ville poste dette, fordi det tilsyneladende er et af de mere seriøse bud på delte weblogs som KM-værktøj...
How many klogs could a blogger blog if a blogger could klog blogs?
Hehe - jeg elsker ordspil, men jeg tænkte at jeg ville poste dette, fordi det tilsyneladende er et af de mere seriøse bud på delte weblogs som KM-værktøj...
I teksten - skal webloggen promoveres kraftigt eller skal der lægges op til at læseren selv udleder at weblogs er fede?
torsdag, marts 06, 2003
Det lader til at der er lidt problemer med teknikken...
Nå men det jeg ville sige var at de to Nonaka-tekster ('96 og '98) samt Marwick (Thomas' link fra i mandags) supplerer hianden godt. Specielt er der nogle tekniske tilgange i Marwick som er spændende for os. Jeg måtte først hoste nogle faglige 'hårboller' op for at kunne skrive om externalisering og kombinering. Jeg er ikke nået dertil endnu, men det kommer efter hårbollen...
Hvorfor er webloggen så interessant som KM værktøj?
Konceptet ba som det sted hvor ’knowledge-creating teams’ mødes ’…unifies the physical space, the virtual space, and the mental space.’(Nonaka ’98). Ser man på Webloggen som ba for ’knowledge-creating teams’, er der mange ligheder i de 4 transformationsmåder.
For socialiseringen gælder det at omgangstonen er det meste informel, sproget er levende/hverdagsagtigt og deltagerne mødes uden forbehold for hinandens kompetencer.
se også Marwick om Groupware (groupware to some extent support all 4 facets of knowledge transformation). Problemet med teknologi og Groupware som medier for vidensflow er baseret i kultur og rutiner; teknologien er efterhånden en så stor del af vores hverdag at brugen af den ikke kan siges at begrænse vores arbejde. Det store problem ligger i at få et samarbejde mellem individer til at fungere, selvom de ikke har ’godkendt’ hinanden på traditionel vis. En af måderne at overkomme dette på er ved at Esikre deltagernes opfattelse af partnere som relevante/ligeværdige (synonymer?) fx ved adgangskontrol i form af paswords (Marwick ’01). I forhold til den delte weblog gør samme problemstilling sig gældende i (mindst) 2 retninger. Først og fremmest skal projektgruppens medlemmer have gensidig tillid til kompetencer etc, men det er også vigtigt for troværdigheden af deres produkt (bloggen) at de som gruppe nyder anseelse blandt læserne.
Jeg der kommer mere, men babysitteren skal til at gå...
Nå men det jeg ville sige var at de to Nonaka-tekster ('96 og '98) samt Marwick (Thomas' link fra i mandags) supplerer hianden godt. Specielt er der nogle tekniske tilgange i Marwick som er spændende for os. Jeg måtte først hoste nogle faglige 'hårboller' op for at kunne skrive om externalisering og kombinering. Jeg er ikke nået dertil endnu, men det kommer efter hårbollen...
Hvorfor er webloggen så interessant som KM værktøj?
Konceptet ba som det sted hvor ’knowledge-creating teams’ mødes ’…unifies the physical space, the virtual space, and the mental space.’(Nonaka ’98). Ser man på Webloggen som ba for ’knowledge-creating teams’, er der mange ligheder i de 4 transformationsmåder.
For socialiseringen gælder det at omgangstonen er det meste informel, sproget er levende/hverdagsagtigt og deltagerne mødes uden forbehold for hinandens kompetencer.
se også Marwick om Groupware (groupware to some extent support all 4 facets of knowledge transformation). Problemet med teknologi og Groupware som medier for vidensflow er baseret i kultur og rutiner; teknologien er efterhånden en så stor del af vores hverdag at brugen af den ikke kan siges at begrænse vores arbejde. Det store problem ligger i at få et samarbejde mellem individer til at fungere, selvom de ikke har ’godkendt’ hinanden på traditionel vis. En af måderne at overkomme dette på er ved at Esikre deltagernes opfattelse af partnere som relevante/ligeværdige (synonymer?) fx ved adgangskontrol i form af paswords (Marwick ’01). I forhold til den delte weblog gør samme problemstilling sig gældende i (mindst) 2 retninger. Først og fremmest skal projektgruppens medlemmer have gensidig tillid til kompetencer etc, men det er også vigtigt for troværdigheden af deres produkt (bloggen) at de som gruppe nyder anseelse blandt læserne.
Jeg der kommer mere, men babysitteren skal til at gå...
mandag, marts 03, 2003
CommonMe O'Reilly Network: Cory Doctorow's Bitchun' World: P2P Gone Wild. Interview with Cory about his book Down and Out in the Magic Kingdom and the future in general.
Her er et lille program der gør mig istand til at blogge direkte fra outlook. Det er sikkert smart; jeg har ikke testet det endnu.Richard Z. Chen :: Personal Webpages
Denne side indeholder en pokkers masse links om weblogs og k-logs KmBlogger.
Jeg følger lige de mest spændende k-log links og vender tilbage.
Jeg følger lige de mest spændende k-log links og vender tilbage.
